13岁的孩子瞒着父母花2300多元买了一辆山地车，家长发现后要求退货，遭到商家的拒绝。春节至今，广州市工商局12315投诉中心已接到多宗这样的纠纷。未成年人的购买行为是否有效，社会各界对此议论纷纷。 

　　小孩买车家长要求退货遭拒 
　　13岁的小王一直想拥有一辆“超炫”山地车。今年3月，他瞒着父母用过年利是钱在某自行车行花2300多元买下了一辆山地车。事后，小王的父母觉得该车价格比市场平均价格贵出一截，就找到该车行要求退货。他们认为，小王才13岁，不具有完全民事行为能力，他的购买行为是无效的。 
这个要求遭到了车行的拒绝。其负责人说，小王虽然没有民事行为能力，但家长却给了他那么多零花钱，就表示默许孩子可以支配这笔钱。 

　　工商部门称购物行为无效 
    对此，12315负责人表示，《消费者权益保护法》对此现象没有明确的界定。然而，根据《民法通则》及相关规定，小王尚未成年，属于限制民事行为能力人。买车时，对车子的性能、质量、价格等都不可能很清楚。也就是说，他做出的购买行为与他的年龄、智力状态不相适应。因此，按照民法通则的规定，当他要承担购买的民事责任时，必须要由其法定代理人代理或者征得代理人的同意才算有效。同时，作为商家来说，在交易前应先判断消费者是否有相应的民事行为能力，否则交易可能是无效的。
 
    大商场通常要求家长来付款
　　根据这个观点，工商部门在调解时表示，如果小王的父母能证明孩子是在未经他们同意的情况下来买车的，就可以证明小王的购买行为是无效的，自行车行应当退款。就在前几天，车行按原价退回了车款。 
　　记者就此采访了众商家。得到的答复多数是：商家会对未成年人购物给予更多关注。如友谊商店营运部经理江国源表示，虽然尚未遇到此类情况，但遇到未成年人来购买贵重商品时，商场会相当谨慎。为提防孩子瞒着父母来购买，通常会要求家长来付款。 
　　相关链接 
　　未成年人三种购物有效 
　　《民法通则》中规定的可认定限制民事行为能力人行为有效的三类行为： 
　　●订立社会公认的契约，如购买火车票、汽车票、邮寄包裹和接受其他已为社会公认的定价商品和定价服务等行为。 
　　●购买与生活密切相联系的日用品，如学习用品等行为。 
　　●用父母（法定代理人）允许其自由处分的财产实施的购买行为。 
――摘自《广州日报》2003.04.01